Главная » 2017 » Октябрь » 11 » Где находятся "постулаты"?
09:54
Где находятся "постулаты"?

Народ, который на ПЭАТ "нейтрализует полярности", понимает ли, что на самом деле они в этот момент делают ни что иное, как перепрограммирование с А-логики на неА-логику? Думаю, нет. Даже такой процессинг всё равно оставляет большинство при убеждении, что "на самом деле" они "нашли свои исходные постулаты", в то время как это было бы корректнее описать как "выявление личного А-логичного кода и его аннулирование".

Судя по опыту, "инграммами" можно объяснить не более 1% заморочек, остальные 99% возникают просто от неправильной ориентации - интенсиональной... ибо другой нигде и не учат и не показывают

"бессознательность" в Дн - чистая соматика... типа "аналитика офф", а фишка-то в том и состоит, что она работает, да только не туда сориентирована... итого выходит просто ложное данное, которое я и наблюл после первого Дн одитинга - что заморочки происходят от неосознания, но не обязательно от инграмм... это в продолжение той темы про пэат и неосознание того, что все эти "полярности" у тебя в башке, и нигде больше... просто в момент КЯ ПЭАТ ты их "формулируешь" и начинаешь "осознавать"... а балда в том, что никаких этих "формулировок" ранее нигде и не было, ты их как раз в момент КЯ создаешь/формулируешь... 

то же самое я тогда после первого одитинга смутно уловил - что никаких "постулатов", вообще говоря, в инграммах нет (по крайней мере в том виде, как это описывается), а просто ты как бы суть заморочки в момент КЯ "подытоживаешь" в виде осознаваемой формулировки... 

но тут же видишь что... это ж всю систему ставит... с головы на ноги наконец, ибо никаких "постулатов" в "банке" НЕТ!!! А просто есть автоматика и неосознание... без формулировок, ибо формулировки - это слишком высокий уровень абстракции для "банка"... суть в том, что никаких формулировок вроде "имплантов" там нет... хотя в общем и целом иногда они есть, это точно... но это "легкий" случай, обычно они тогда на поверхности...

такая вот фигня выходит... на самом деле могут быть оба варианта: можно работать от массы к формулировке, можно наоборот, а ЛРХ тех ограничил первым вариантом, а теорию - вторым...

а реально можно 

а) довести цикл восприятия / анализа до конца и "абстрагировать" постулат, и получить КЯ

или б) взять постулат, и выяснить все уровни абстрагирования, по которым к нему пришли

А снт однобока в этом отношении, ибо теория снт гласит: постулаты первичны, они УЖЕ есть, их надо только найти и "осознать"... вульгарный идеализм...

Одитинг постулатов, например, использует оба направления... если забить болт на теорию, то можно работать в обе стороны, на самом деле, а можно вообще фристайлить и работать с тем что есть, а не крутить теории в голове...

ОМ, 2006 г.
Просмотров: 103 | Добавил: omlinemegaom | Теги: саентология, неА-логика, А-логика, абстрагирование, постулат, инграмма | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar